贵州茅台酒厂在起诉贵州荣浩方侵犯商标专用权方面取得了最新进展。
。贵州茅台酒厂撤回了荣和晓芳公司强调使用汉语拼音“茅台”侵犯所涉商品“MAOTAITOWN”商标权的申诉，。
，与贵州茅台酒的商标相比，两者的整体结构、装饰颜色和标记内容的位置基本相同，。
判决书还提到，荣和晓芳在所涉及商品的装饰中间标上了“荣酒老窖百年”，并在底端标明了企业的名称，公众普遍不把所涉及的商品与贵州茅台酒混为一谈。但为什么你仍然认为荣和燃烧广场构成侵权？
叶晓法官：荣和小芳公司，特别是位于贵州茅台酒厂同一区域的白酒经营者，采用了与贵州茅台酒商标总体结构相似的装饰形式，并对贵州茅台酒厂商标商誉的依附意愿是显而易见的。虽然有关公众不会混淆使用“贵州茅台酒”商标商品所涉及的商品，也不会认为有关商品是贵州茅台酒厂生产的，但他们可能会错误地认为，有关商品的生产商荣和小芳公司与贵州茅台酒厂有着特定的关系，如授权许可证或资金投资等。
，侵犯贵州茅台酒注册商标专用权，赔偿原告经济损失，合理支出220000元。
茅台的其他酒厂将来还能继续强调“茅台”汉语拼音的使用吗？茅台酒厂在判决前撤回了对该商标的诉讼，。
在法庭辩论结束时，贵州茅台酒庄撤回了其声称荣河小坊将强调使用“马塔伊”侵犯“马塔顿”对相关商品的商标权的主张。李宏涛，毛台代表的律师，解释了为什么这样做。
记者：其他酒庄还能用什么呢？将来还能用什么？
李宏涛：其他酒厂不能使用侵犯茅台酒庄商标所有权的商标。
记者：“MAOTAITOWN”也有所有权吗？
李洪涛：是的，既然你拥有所有的权利，你就不能侵犯他们。
记者：但是茅台酒厂没有撤回“茅台酒”吗？
李洪涛：它只是撤回了这个案子，并没有失去这个权利。它的主人仍然是茅台酒厂。
记者：就是说，将来可以上诉，不排除这种可能性吗？
李洪涛：是的，因为它有如此合法的所有权。
在一次采访中，代表被告荣浩方的律师王灵杰说，荣浩方并没有败诉。
记者：你会上诉吗？
王灵杰：我们需要和客户讨论一下。
记者：你是否预料到了这一裁决的结果？
王灵杰：有点惊讶，就是他不起诉就撤回了，但我不想看到他撤销诉讼。如果诉讼有点不合理，也许诉讼的面太大，如果他退出，他就会赢，这相当于我们可以继续使用“MAOTAITOWN”。
记者：根据一审的判断，你什么都不能做，你知道吗？
王凌杰：我们不能使用识别的图形，但我们不说不能使用“MAOTAITOWN”。
