这类翻牌面极少见，而且不难游戏。你永远不会考虑弃牌这个选择，因此整个翻后体验都是关于如何让对手的筹码投入底池。
牌手们在这种公共牌面犯的最常见的错误就是在翻牌圈阶段下注太多，失去了可能在转牌圈拿到听牌的玩家的行动。在希望做大底池和不希望吓走对手之间总是有一种平衡，但在无限德州扑克中，底池可能在任何一条街达到最大，因此试着对你的下注有耐心一点。
你面对的主要问题是，因为你的牌和翻牌完美契合，以至于对手极不可能已经得到改进。因此，除非他们确信已经拿到了强牌（有时如此，但并不常见），你难以得到想要的行动。给你的对手一张免费转牌或便宜转牌的风险特别小，而潜在的回报很大。因此，出于这种原因，你通常应该遵从前一章的建议：倾向于给出一张免费牌或便宜牌，然后在转牌圈开始行动。
之前我讨论过潜在“不做持续下注”的类型，第一类是“超强牌翻牌面”。如果你翻牌圈击中了葫芦或四条，你应该着重考虑不去做标准的持续下注。诚然，对抗出色的对手，这可能会拉响警报，特别是你有很高的持续下注频率的时候。但是，往往这是一个值得承担的风险。即使是一名警报正在响起的强手，也将为是否放弃随后拿到的成手顺子或成手同花而挣扎。
这局我是翻前加注者，在有利位置拿着88，大盲玩家跟注。翻牌是8♣ 3♠ 8♠（PS1，SPR13），给了我一副四条，和一个通常因为太好而不能赚到筹码的局面。我有两种赢得一个大底池的可能。要么我的对手对我诈唬，要么我给他任何与转牌或河牌关联的机会，希望随后榨取到筹码。因此，在对手翻牌圈check之后，我随后check，而没有做持续下注。不做持续下注往往被对手感知为软弱，这有助于引诱他们入局。转牌是9♦：
这次我的对手在转牌圈领先下注。我估计对手不会和这张9有所联系，也不认为他可能有一手强听牌。因此，尽管加注在这个阶段为了做大底池是标准玩法，但我决定将进攻推后到河牌圈。如果对手翻牌圈check，我将做与对手相同大小的下注，但无论何时拿到了一手天王牌，你的对手领先下注，你应该考虑平跟，因为这鼓励你的对手继续在将来的下注圈下注。河牌是一张7♦，他又下了一个小注：
这个时候，我认为对手可能是有两张高牌，但偶尔他可能拿到葫芦。虽然7♦确实完成了一些顺子，但这些顺子的可能性都极小。我更喜欢河牌是一张A或者K。
明显我需要用坚果牌加注，因此我需要考虑自己的加注尺度。无论何时我在这种局面，我喜欢为了制定决策而比较两种对照鲜明的下注尺度。
最后一列表示河牌圈我能赢得的筹码量，由下注额乘以预计的跟注百分比计算而来。即使非常保守的估算（只有15%的跟注率），全压能赚到的筹码也甩开底池大小下注很远。
当你在河牌圈拿到一手超强牌时，往往全压要比做一个更显自然的下注更有利可图。确实，河牌圈下注与其他下注圈的下注截然不同，因为河牌圈没有后续下注。河牌圈下重注没有任何错误。对抗一名拿着33的玩家，如果我加注到374筹码，他可能再加注，给我又一个全压的机会，但如果某个对手的牌有那么强，你如何游戏这手牌通常并不重要，你几乎总是最终在某个阶段全压（虽然某些特别谨慎的牌手偶尔只用弱葫芦平跟）。事实上，你在推测对手的范围时应该减去他可能的强牌。在这个牌例中，你应该考虑他拿着口袋对子、纯诈唬牌、A9、强Ax、JT及56的频率，然后思考他跟注这两种下注尺度的可能性各是多少。这是个困难的计算，当你在牌桌时，你可能算不出来。当你不能肯定时，取最大值。
在本例中，我的对手跟注全压，然后亮出了不同花的AK。老实说，这是一个糟糕的跟注，但他注意到了我翻牌圈和转牌圈的软弱打法，而且认为我的河牌圈下注可能是诈唬。在翻牌圈阶段示弱，且不做持续下注的做法具有牌局后期阶段的隐性好处。如果我的对手在这里评估我可能的底牌，他真的猜不到我拿着口袋对子（除了88和33）或是与这个公共牌面有关联。根据这种推理，他的跟注很有道理。
